Der EuGH hat heu­te im Fall Scar­let Exten­ded SA v Socié­té bel­ge des auteurs, com­po­si­teurs et édi­teurs SCRL (SABAM)(Rs. C-70/10) ent­schie­den, dass Inter­net­an­bie­ter (Pro­vi­der) nicht zu einer inhalt­li­chen Fil­te­rung des Daten­ver­kehrs ihrer Net­ze gezwun­gen wer­den dür­fen, um ille­ga­le Down­loads zu ver­hin­dern. Eine sol­che Über­wa­chung ver­stie­sse gegen die EU-Richt­li­nie über den elek­tro­ni­schen Geschäfts­ver­kehr und sei zudem mit der Grund­rech­te­char­ta der EU unver­ein­bar:

On tho­se grounds, the Court (Third Cham­ber) her­e­by rules:
Direc­tives:

read toge­ther and con­strued in the light of the requi­re­ments stem­ming from the pro­tec­tion of the app­li­ca­ble fun­da­men­tal rights, must be inter­pre­ted as pre­clu­ding an injunc­tion made against an inter­net ser­vice pro­vi­der which requi­res it to install a system for fil­te­ring

  • all elec­tro­nic com­mu­ni­ca­ti­ons pas­sing via its ser­vices, in par­ti­cu­lar tho­se invol­ving the use of peer-to-peer soft­ware;
  • which applies indiscri­mi­na­te­ly to all its custo­mers;
  • as a pre­ven­ti­ve mea­su­re;
  • exclu­si­ve­ly at its expen­se; and
  • for an unli­mi­ted peri­od,

which is capa­ble of iden­ti­fy­ing on that provider’s net­work the move­ment of elec­tro­nic files con­tai­ning a musi­cal, cine­ma­to­gra­phic or audio-visu­al work in respect of which the app­li­cant claims to hold intel­lec­tu­al-pro­per­ty rights, with a view to blocking the trans­fer of files the sharing of which infrin­ges copy­right.

David Vasella

Posted by David Vasella

RA Dr. David Vasella ist Gründer von swissblawg und Rechtsanwalt und Counsel bei Walder Wyss. Er ist auf IT-, Datenschutz- und Immaterialgüterrecht spezialisiert, betreibt den Blog daten:recht und ist Lehrbeauftragter der Universität Zürich.