Das BGer hebt ein Urteil der Cour de jus­tice GE auf, das die Liq­ui­da­tion ein­er GmbH wegen des Fehlens eines Revi­sion­sior­gans (ohne opt­ing out) ange­ord­net hat­te, nach­dem wed­er die GmbH noch ihr einziger Gesellschafter erre­ich­bar waren. Nach diesem Entscheid hat­te sich der Gesellschafter gemeldet. Damit durfte das Gericht nicht mehr davon aus­ge­hen, dass die Gesellschaft nicht reagiere und fol­glich jede Mass­nahme zweck­los sei. Die Auflö­sung war damit unver­hält­nis­mäs­sig:

Se posait ain­si la ques­tion de savoir si la société avait ou non une activ­ité, si elle avait ou non eu con­nais­sance effec­tive de la som­ma­tion par voie édic­tale, respec­tive­ment si l’on pou­vait espér­er qu’une nou­velle som­ma­tion con­duise la société à nom­mer un réviseur ou faire une déc­la­ra­tion de renon­ci­a­tion. La ques­tion d’une nom­i­na­tion judi­ci­aire de l’organe de révi­sion aux frais de la société se trou­vait égale­ment réac­tu­al­isée. Dans un tel cas de fig­ure, la cour can­tonale ne pou­vait se con­tenter de laiss­er s’écouler un délai raisonnable, en main­tenant l’appelante dans l’incertitude com­plète quant à la con­duite de la procé­dure, pour finale­ment con­firmer sans autre instruc­tion la déci­sion de dis­so­lu­tion, en reprochant à l’appelante, qui n’était pas assistée d’un avo­cat, de ne pas avoir prof­ité du temps écoulé pour remédi­er à la sit­u­a­tion. […] En con­fir­mant dans ces cir­con­stances la dis­so­lu­tion, la cour d’appel a enfreint l’art. 731b CO.

David Vasella

Posted by David Vasella

RA Dr. David Vasella ist Gründer von swissblawg und Rechtsanwalt und Counsel bei Walder Wyss. Er ist auf IT-, Datenschutz- und Immaterialgüterrecht spezialisiert, betreibt den Blog daten:recht und ist Lehrbeauftragter der Universität Zürich.