4A_514/2010: Rechtsmittelverzicht im int’l Schiedsverfahren

Das BGer qual­i­fiziert fol­gende Klausel in ein­er Schiedsvere­in­barung als wirk­samen Verzicht auf ein Rechtsmit­tel iSv IPRG 192: ”

The par­ties express­ly agree to waive their rights to
a) chal­lenge any détermination(s) or award(s) by the Arbi­tra­tor through set aside pro­ceed­ings or any oth­er pro­ceed­ings;
b) oppose enforce­ment of the Arbitrator’s détermination(s) or award(s) in any juris­dic­tion.”

Das BGer:

[…] la clause citée con­stitue assuré­ment une renon­ci­a­tion val­able au recours. Elle fait ressor­tir, sans con­teste, la com­mune volon­té des par­ties de renon­cer à recourir con­tre toute déci­sion de l’ar­bi­tre unique, quelle qu’en soit la nature et pour quelque motif que ce soit. Le recourant en est du reste con­scient […]. Pour le sur­plus, il est admis que l’ex­clu­sion du recours puisse être totale, c’est-à-dire embrass­er l’ensem­ble des motifs énumérés à l’art. 190 al. 2 LDIP (arrêt 4P.198/2005 du 31 octo­bre 2005 con­sid. 2.2), y com­pris celui tiré de la com­po­si­tion irrégulière du tri­bunal arbi­tral (ATF 133 III 235 con­sid. 4.3.2.2 p. 243 in lim­ine).”

Der Beschw­erde­führer hat­te vor BGer erfol­g­los ver­sucht, die Schiedsvere­in­barung vor BGer auf­grund eines Wil­lens­man­gels (gegrün­dete Furcht) anzufecht­en. Die Schiedsvere­in­barung hielt auch vor ZGB 27 stand.