Das BGer qual­i­fiziert Regres­sansprüche der Pri­vat- und Sozialver­sicher­er gegen umhül­lende Vor­sorgeein­rich­tun­gen ins­ge­samt als öffentlich-rechtliche Ansprüche, so dass die Vorin­stanz, das KGer NE, seine Zuständigkeit zu Unrecht bejaht hat­te:

Or les droits de recours, dont béné­fi­cient les assur­ances privées ou sociales, con­tre des insti­tu­tions de prévoy­ance envelop­pantes doivent être qual­i­fiés entière­ment de con­flits de droit pub­lic, car ils relèvent de normes du droit des assur­ances sociales, lequel droit con­stitue une branche du droit pub­lic. Il n’im­porte à cet égard que la querelle porte en par­tie sur des presta­tions surob­lig­a­toires qui, en elles-mêmes, devraient être classées dans le droit privé.
En défini­tive, le présent lit­ige appar­tient donc au droit pub­lic. La IIe Cour de droit social du Tri­bunal fédéral a approu­vé cette qual­i­fi­ca­tion dans la procé­dure de coor­di­na­tion d’après l’art. 23 al. 2 LTF. Par­tant, le dossier devra être trans­mis à l’au­torité judi­ci­aire com­pé­tente en droit neuchâtelois pour stat­uer sur des lit­iges de cette nature.”

David Vasella

Posted by David Vasella

RA Dr. David Vasella ist Gründer von swissblawg und Partner bei Walder Wyss. Er ist auf IT-, Datenschutz- und Immaterialgüterrecht spezialisiert, betreibt den Blog daten:recht und ist Lehrbeauftragter der Universität Zürich.