5A_312/2009: Fristenlauf für die Kollokationsklage nach SchKG 250 II bei bestrittener Gläubigerstellung (amtl. Publ.)

Das BGer hat­te sich erst­mals mit der Frage zu befassen, ob die Klage gegen die Zulas­sung eines anderen Gläu­bigers nach SchKG 250 II unverzüglich ange­hoben wer­den muss, auch wenn die Gläu­biger­stel­lung der kla­gen­den Partei auf­grund ein­er vorheri­gen Klage nach SchKG 250 I noch nicht recht­skräftig feststeht.

Das BGer schliesst sich im vor­liegen­den Urteil der herrschen­den Lehre an: Solange die Forderung eines Gläu­bigers nicht recht­skräftig abgewiesen wurde, muss dieser Gläu­biger gle­ich behan­dlelt wer­den wie die übri­gen Gläu­biger, deren Forderun­gen anerkan­nt wurden:

Les deux actions étant soumis­es au même dies a quo (la pub­li­ca­tion du dépôt de l’é­tat de col­lo­ca­tion), le délai pour agir en élim­i­na­tion court dès la pub­li­ca­tion de l’in­scrip­tion à celui-ci de la créance litigieuse et non pas seule­ment dès que l’ac­tion en col­lo­ca­tion est admise. Il en va de même pour le créanci­er recon­nu qui voit sa créance con­testée par un tiers: il doit, s’il veut lui-même con­tester la pro­duc­tion d’un autre créanci­er col­lo­qué, agir immé­di­ate­ment et ne pas atten­dre que soit déter­minée sa qual­ité de créanci­er à l’is­sue du pre­mier procès; le sec­ond procès devra être sus­pendu dans cette attente”