Das BGer hält vorliegend fest, dass beim Konsensstreit der Wille des Stellvertreters massgeblich ist, nicht jener des Vertretenen:
Lorsqu’une partie au contrat manifeste sa volonté par l’intermédiaire d’un représentant (art. 32 al. 1 CO; […], c’est la volonté exprimée par le
représentant qui est déterminante pour la conclusion du contrat (art. 1 CO; […]). Dès lors,
l’interprétation de celui-ci quant à son contenu (art. 18 al. 1 CO) se détermine en fonction de ce que voulait le représentant ([…]). Les déclarations du représentant sont imputées au représenté conformément à l’art. 32 al. 1 CO ([…]), le représentant
engageant également le représenté par ce qu’il savait ou devait savoir ([…]).
Zuvor fasst das BGer ausführlich seine Rechtsprechung zu den Anforderungen an die Beschwerdebegründung zusammen.