4A_350/2011: Grenzen der Traktandierungspflicht des VR; statutarische Begrenzung der Delegationsbefugnis des VR zulässig (amtl. Publ.)

Das BGer hält im vor­liegen­den Urteil zunächst (und erst­ma­lig) fest, dass der VR nicht verpflichtet ist, einem Trak­tandierungs­begehren zu entsprechen, wenn der zu trak­tandierende Gegen­stand ohne Zweifel nicht in die Kom­pe­tenz der GV fällt. Falls dage­gen auch nur die ger­ing­ste Unsicher­heit beste­ht, so muss er das Trak­tan­dum aufnehmen:

Le Tri­bunal fédéral, qui ne s’est encore jamais pronon­cé sur ce point, décide de suiv­re l’avis des auteurs préc­ités, selon lequel le con­seil d’ad­min­is­tra­tion peut refuser de porter à l’or­dre du jour de l’assem­blée générale un objet qui, en rai­son de son con­tenu, est indu­bitable­ment étranger au domaine de com­pé­tence de celle-ci. Par con­tre, le Tri­bunal fédéral pré­cise que s’il existe une quel­conque incer­ti­tude à ce pro­pos, le con­seil d’ad­min­is­tra­tion doit défér­er à la requête de l’ac­tion­naire et inscrire l’ob­jet à l’or­dre du jour.

In einem zweit­en Schritt fol­gt das BGer der Lehrmei­n­ung, wonach die GV nicht nur befugt ist, über eine Del­e­ga­tions­befug­nis des VR zu entschei­den, son­dern (a maiore minus) der Del­e­ga­tions­befug­nis des VR statu­tarisch Gren­zen set­zen kann:

Le Tri­bunal fédéral […] admet ain­si que la délé­ga­tion de ges­tion accordée au con­seil d’ad­min­is­tra­tion peut être assor­tie de cer­taines lim­ites ou restric­tions.  […] la délé­ga­tion de ges­tion doit être approu­vée par l’assem­blée générale. Celle-ci peut donc par­faite­ment décider de renon­cer à intro­duire une clause de délé­ga­tion dans ses statuts ou sup­primer cette clause après son adop­tion […]. Puisque les statuts peu­vent inter­dire la délé­ga­tion de la ges­tion, on ne voit pas pourquoi ils ne pour­raient pas la sub­or­don­ner à cer­taines restric­tions ou lim­ites afin de pro­téger en par­ti­c­uli­er les action­naires minori­taires, à l’in­star de l’in­timée. D’ailleurs, l’art. 709 al. 2 CO con­fère expressé­ment à la société la pos­si­bil­ité d’in­sér­er dans les statuts des dis­po­si­tions par­ti­c­ulières pour pro­téger les minorités.

Im Übri­gen stellt das BGer fest, dass die Del­e­ga­tion durch den VR im vor­liegen­den Fall zwar nicht durch ein eigentlich­es Organ­i­sa­tion­sre­gle­ment erfol­gt sei, aber mit einem schriftlichen Man­age­mentver­trag. Dadurch wurde dem Erforder­nis des formellen Del­e­ga­tion­sentschei­ds iSv OR 716b I und II genügt.