4A_390/2014: Verträge zwischen denselben Parteien mit unterschiedlichen Schiedsklauseln
Im Entscheid 4A_390/2014 vom 20. Februar 2015 befasste sich das Bundesgericht mit der Frage, welches Schiedsgericht zuständig ist, wenn ein Streit mehrere Verträge betrifft, die unterschiedliche Schiedsklauseln enthalten. Die Beschwerdeführerin schloss mit der Beschwerdegegnerin am gleichen Datum drei Verträge ab, nämlich den “A. Contract”, das “Debt Transfer Agreement” und das “Memorandum of Understanding”. Der “A. Contract” enthielt eine Schiedsklausel, die…