BGE 151 III 538 (4A_676/2024): provisorische Rechtsöffnung, Art. 257e Abs. 4 OR und Auslegung des kantonalen Rechts (Franz.)

In BGE 151 III 538 set­zte sich das Bun­des­gericht mit der Frage auseinan­der, ob eine durch eine Drittper­son gewährte Sicher­heit im Zusam­men­hang mit einem Mietver­trag über Geschäft­sräume als Garantiev­er­trag (Art. 111 OR) zu qual­i­fizieren ist. Dies wäre gemäss Gen­fer kan­tonalem Recht (vgl. Art. 257e Abs. 4 OR) unzuläs­sig. Vor der ersten Instanz machte der Betriebene … weit­er­lesen

Punktuelle Revision des SchKG verabschiedet

Am 19. Juni 2026 wurde der Schlussab­stim­mung­s­text (BBl 2026 1767) zu den punk­tuellen Änderun­gen des SchKG vom Stän­der­at und dem Nation­al­rat in der Schlussab­stim­mung ver­ab­schiedet. Diese Änderun­gen betr­e­f­fen fol­gende Bere­iche bzw. Bes­tim­mungen: Betrei­bungsauskun­ft (nArt. 8 Abs. 1bis und Abs. 5 SchKG sowie nArt. 8b und nArt. 8c SchKG): Neu wird der Bund ein zen­trales Infor­ma­tion­sys­tem … weit­er­lesen

4A_604/2025: Pauschales Ausstandsgesuch gegen sämtliche Mitglieder eines Gerichts ist unzulässig

In seinem Urteil 4A_604/2025 vom 22. April 2026 befasste sich das Bun­des­gericht mit der Frage, ob ein Aus­stands­ge­such, das sich pauschal gegen sämtliche Mit­glieder und Ersatzmit­glieder eines Gerichts richtet, zuläs­sig ist. Es bestätigte seine ständi­ge Recht­sprechung, wonach ein solch­es pauschales Gesuch unzuläs­sig ist und die Aus­stands­gründe sub­stanzi­iert und in Bezug auf jede einzelne Gerichtsper­son vorge­bracht … weit­er­lesen

5A_119/2026: Bauhandwerkerpfandrecht

Im Urteil 5A_119/2026 vom 13. Mai 2026 beleuchtet das Bun­des­gericht die prozes­sualen Her­aus­forderun­gen von Kla­gen auf (vor­sor­gliche) Ein­tra­gung eines Bauhandw­erk­erp­fan­drechts. Sachver­halt Mit Eingabe vom 3. Novem­ber 2025 ersuchte A. (Beschw­erde­führer) beim Han­dels­gericht um vor­läu­fige Ein­tra­gung eines Bauhandw­erk­erp­fan­drechts zu seinen Gun­sten für die Pfand­summe von Fr. 71’872.17 auf dem Grund­stück X. Mit Ver­fü­gung vom 4. Novem­ber … weit­er­lesen

4A_523/2025 (frz.): Kostenvorschuss — Die Nachfrist gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO muss zwingend gewährt werden

Im Urteil 4A_523/2025 vom 26. April 2026 hat das Bun­des­gericht klargestellt, dass die Nach­frist gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO zwin­gend gewährt wer­den muss – auch wenn zuvor bere­its eine als «let­zte Fristver­längerung» beze­ich­nete Frist ange­set­zt wurde. Die Beze­ich­nung als «ultime délai» schliesst die Gewährung ein­er Nach­frist nicht zum Vorn­here­in aus. Sachver­halt Die Beklagte reichte in … weit­er­lesen

5A_684/2024: Angemessene Dauer des nachehelichen Unterhalts (amt. Publ.)

Im zur Pub­lika­tion vorge­se­henen Urteil 5A_684/2024 vom 23. April 2026 äussert sich das Bun­des­gericht zur angemesse­nen Dauer des nachehe­lichen Unter­halts. Zusam­men­fas­sung Die Ehe­gat­ten A. (geb. 1971) und B. (geb. 1973) heirateten am 12. April 1996. Sie haben die Zwill­ingstöchter C. und D. (geb. 2003) und die Tochter E. (geb. 2007). Seit Anfang 2014 leben die … weit­er­lesen

7B_766/2025: Territorialitätsprinzip bei Privatbestechung im Ausland

Im Urteil 7B_766/2025 vom 7. April 2026 set­zte sich das Bun­des­gericht mit dem Ter­ri­to­ri­al­ität­sprinzip bei pas­siv­er Pri­vatbestechung auseinan­der. Der Beschw­erde­führer war schuldig gesprochen wor­den, nach­dem er in Frankre­ich im Rah­men sein­er beru­flichen Tätigkeit einem Stel­len­be­wer­ber ange­boten haben soll, für eine Anstel­lung als Chauf­feur EUR 2’000.– entgegenzunehmen.

5A_356/2025: Lebensprägung in Altersehen (amtl. Publ.)

Im zur Pub­lika­tion vorge­se­henen Urteil 5A_356/2025 vom 1. April 2026 definiert das Bun­des­gericht Kri­te­rien, anhand der­er die Leben­sprä­gung bei ein­er Alterse­he zu beurteilen ist. Zusam­men­fas­sung Die Parteien heirateten im Mai 2001 im Alter von 57 (Ehe­frau) bzw. 62 Jahren (Ehe­mann). Die Parteien waren gemäss den vorin­stan­zlichen Sachver­halts­fest­stel­lun­gen bere­its einige Jahre vor der Heirat wirtschaftlich ver­flocht­en … weit­er­lesen

1C_592/2025: Fristenberechnung im Baubewilligungsverfahren

Im Urteil 1C_592/2025 vom 27. Feb­ru­ar 2026 wid­met sich das Bun­des­gericht den prozes­sualen Fol­gen der Zustel­lung eines ver­wal­tungsrechtlichen Entschei­ds per A‑Post Plus an einem Sam­stag. Sachver­halt Die Gemeinde Kreu­zlin­gen erteilte E. und F. (Beschw­erdegeg­n­er) eine Baube­wil­li­gung, woge­gen A., B., C. und D. (Beschw­erde­führer) Rekurs erhoben. Der Rekurs wurde teil­weise gut­ge­heis­sen und der Entscheid den Parteien … weit­er­lesen

4A_568/2024: Fristwahrung bei Zustellfiktion, Wirkung der Betreibungsferien

Im Urteil 4A_568/2024 vom 2. April 2025 hat­te das Bun­des­gericht zu beurteilen, ob das Kan­ton­s­gericht Luzern zu Recht wegen ver­späteter Beschw­erde gegen einen erstin­stan­zlichen Recht­söff­nungsentscheid nicht auf das Rechtsmit­tel einge­treten war. Sachver­halt Der Beschw­erde­führer A. wurde für rund CHF 2.13 Mio. betrieben; das Bezirks­gericht Luzern erteilte am 7. Dezem­ber 2023 pro­vi­sorische Recht­söff­nung. Gegen diesen Entscheid erhob A. am 11. Jan­u­ar … weit­er­lesen